Google 開始為 AI 引用付錢，但 Search Console API 量不到它：實測與小網站該怎麼辦
一句話講完：Google 開始為「內容被 AI 回答引用」付錢，但錢很少、要邀請、算法不公開，而且 Search Console 的 API 目前拿不到這件事的資料。實測方法與替代指標寫在下面。
2026 年 9 月 14 日，Search Engine Roundtable 報導了 Google 的 AI contribution pilot。同一天 Digiday 與 Search Engine Land 也各自寫了。這件事值得台灣的小網站經營者看一眼，因為它針對的正好不是大型媒體。
這個計畫實際在做什麼
當你的內容「顯著貢獻」到 AI Overviews、AI Mode、Gemini 的 AI 回答時，Google 付錢給你。入口在 Search Console，加入後會多出一個顯示每月收益的小工具，但除了金額之外沒有太多細節。
Google 給 Search Engine Land 的說法是：這是「早期學習型試點，測試怎麼獎勵高品質內容才是最好的方式，在既有的流量與工具之外」。
幾個關鍵特徵：
- 依價值不依次數。Google 只在判定某篇內容「有意義地貢獻」了某個回答時才付，不是算被抓取或被引用幾次。
- 算法不公開。付款怎麼計算沒有說明，Search Engine Land 形容為相當黑箱。
- 邀請制。至少數十家被接觸，但沒有公開的申請管道。
- 不限新聞類。範圍已經擴出新聞媒體，而且對中小型網站比對大型出版商更有吸引力。
出版商怎麼說
不好聽。Digiday 訪到的出版商形容拿到的錢是「peanuts」，數字低到不值得為它參加。
更值得注意的是結構性的批評。Spur 創辦人 David Buttle 說這比較像一種避險，是為了將來可能出現的強制授權情境先做準備。另有出版高層說這製造的是「貢獻的假象」，服務的是監管上的需要，同時用選擇性邀請把出版商分化。
這些批評指向同一件事：付款的功能可能不是補償，而是建立一個「我們有付」的事實。
我實測的部分：Search Console API 量不到它
上面都是別人的報導。下面這段是我自己跑的。
先把範圍講清楚：我測的是 Search Console 的 API，不是網頁介面。 報導提到介面在 2026 年八月上了 AI 相關的成效報告，所以介面上是有東西的。我測的是「能不能用程式把這件事拉出來自己算」，答案是不行。
如果 Google 開始按「內容對 AI 回答的貢獻」付錢，合理的下一個問題是：我能不能看到自己的內容被引用了幾次。我用我們自己的 property 測了 Search Console API。
結果是拿不到。
區間 2026-08-17 ~ 2026-09-13
searchType:
web 點擊 1432 曝光 63939
image 點擊 0 曝光 17
news 點擊 0 曝光 2
discover 點擊 0 曝光 0
aiMode HTTP 400 Invalid value at 'type'
aiOverview HTTP 400 Invalid value at 'type'
searchAppearance:
TRANSLATED_RESULT 曝光 29
FORUMS 曝光 948
三件事：
type參數傳aiMode或aiOverview，API 直接回 400 說這個值無效。它不是回空資料，是不認識這個維度。searchAppearance維度裡只有翻譯結果與論壇兩項，沒有任何 AI 相關項目。- 陽性對照：同一支腳本、同一個區間，
web拿到 1,432 次點擊與 63,939 次曝光。這一步很重要，它證明查詢本身是正常的，所以上面的「沒有」才可信。如果連 web 都是空的，那代表我查錯了，而不是資料不存在。
這個對照是刻意做的。查不到東西的時候，「真的沒有」跟「我查錯了」長得一模一樣，不先證明查詢會動，空值就沒有意義。
想自己跑一次的話，就是對 searchAnalytics/query 送出你的 property 與日期區間，把 type 換成要測的值，然後務必加一次 type: 'web' 當對照。
所以現在的狀況是
Google 開始為一件事付錢，而那件事你沒辦法用程式自己算。
這不是陰謀，比較可能只是產品進度：介面先上、API 還沒跟上。但對經營網站的人來說，結果是一樣的：你收到一個數字，但你沒有辦法自己驗算它。
這正是我最近一直在處理的同一類問題。上週我在自家一個對外頁面上寫了一組平台數字，旁邊標著「即時值」，其實是寫死的常數，一天之後那個數字就跟真實值差了十個。修法是讓它真的去讀公開端點，抓不到就整條不顯示。寧可少一條，也不要留一個無法驗證的數字。
同樣的標準套到這裡：一個你無法驗算的收益數字，不該被當成經營指標。
那該看什麼
改看你自己量得到的：分析工具裡來自 AI 助理的轉介流量。
這些網域會出現在來源報表裡：chatgpt.com、gemini.google.com、claude.ai、perplexity.ai、copilot.com、copilot.microsoft.com、kagi.com 等。清單會一直增加，用關鍵字比對比列舉可靠。
我們三個站近 28 天的實際數字。三個站的月工作階段落在一千多到四千多之間：
| 站 | 自然搜尋佔比 | AI 助理轉介佔比 |
|---|---|---|
| ultralab.tw（技術部落格為主） | 54.0% | 0.69% |
| ultra-advisor.tw（工具型網站） | 72.6% | 0.94% |
| mindthread.tw（產品網站） | 31.3% | 1.76% |
三個站都在 1% 上下，而且愈偏產品型、自然搜尋佔比愈低的站，AI 轉介佔比反而愈高。這個數字誠實地說有它的限制：它只涵蓋「AI 附了連結，而且真的有人點進來」的那部分，抓不到 AI 讀了你的內容、把答案講完、使用者沒有點連結的情況。而後者幾乎確定比前者多。
但它有一個決定性的優點：它是真的，可以重跑，可以跟上個月比。 在 Search Console 給不出 AI 資料之前，一個有限但真實的指標，勝過一個看起來完整但無法驗算的數字。
小網站現在該做的三件
一、不要為了這筆錢調整內容策略。 金額是零頭，而且你多半還沒有被邀請。
二、把 AI 助理轉介流量加進你每月固定看的報表。 現在就加，因為你需要的是基準線。等 AI 流量真的起來的那天，沒有基準線就講不出「成長了多少」。
三、繼續把內容寫成可被引用的形狀。 問答結構、具體數字、標明來源、加上 FAQ 的結構化資料、放一份 llms.txt。這些事情不管 Google 付不付錢都該做，因為它們決定的是你會不會出現在答案裡，而出現在答案裡才是真正的那件事，付款只是附帶的。
如果你想知道自己的網站現在在 AI 引擎眼中長什麼樣，我們有一個免費的健檢，貼上網址就會給你 SEO、AEO、AAO 三個面向的缺口清單：ultralab.tw/probe。
一句提醒
這個計畫最值得記住的不是金額，是它確立了一個事實：內容被 AI 引用，現在是一件有價格的事。
價格目前很低、算法不透明、量測缺席，這三件都會變。先把量得到的東西量起來的人，等規則清楚的那天會站在比較好的位置。
這是實驗室週記，不是產品承諾。
資料來源
- Search Engine Roundtable，Barry Schwartz，2026-09-14
- Digiday，Google rolls out pay-per-value AI licensing program to publishers
- Search Engine Land，Google tests paying publishers for using its content in AI Mode, AI Overviews and Gemini
- Search Console API 實測資料為本站 property，區間 2026-08-17 至 2026-09-13
- GA4 三站資料，近 28 天，取數日 2026-09-16
常見問題
Google 的 AI contribution pilot 是什麼？
Google 的一個早期試點：當你的內容「顯著貢獻」到 AI Overviews、AI Mode、Gemini 等產品的 AI 回答時付錢給你，入口在 Search Console，加入後會多一個顯示每月收益的小工具。付款依「價值」而非使用次數計算，計算方式沒有公開。2026 年 4 月被發現，9 月 Google 證實，官方定位是「早期學習型試點」。
誰可以加入？要怎麼申請？
目前是邀請制，沒有公開的申請管道。據 Digiday 與 Search Engine Land 報導，至少數十家出版商被接觸過，而且範圍已從新聞類網站往外擴，對中小型網站比對大型出版商更有吸引力。如果沒有收到邀請，現階段沒有辦法主動加入。
付多少錢？值得為它調整內容策略嗎？
不值得。受訪的出版商形容拿到的金額是「peanuts」，低到不足以支撐參加的理由。以一個月幾千次自然搜尋點擊的網站來估，任何按這個量級計算的付款都是零頭。把它當成收入來源來規劃是錯的判斷，它的價值在訊號不在金額。
可以在 Search Console 看到自己的內容被 AI 引用幾次嗎？
用 API 拿不到。我實測自己的 property：searchAnalytics 的 type 參數傳 aiMode 或 aiOverview 都回 HTTP 400 不支援，searchAppearance 維度裡也沒有任何 AI 相關項目。同一次查詢的 web 對照組有 1,432 次點擊，代表查詢正常、確實沒有資料，不是查錯。所以今天任何人宣稱的「AI 引用次數」，都拿不出 Search Console 的資料佐證。
那現在該用什麼指標追 AI 可見度？
改追你自己量得到的：分析工具裡來自 AI 助理的轉介流量（chatgpt.com、gemini.google.com、claude.ai、perplexity.ai、copilot.com 等網域）。我們三個站近 28 天的實測是 0.69% 到 1.76%。這個數字只涵蓋「AI 附了連結而且有人點」的部分，抓不到純引用不附連結的情況，但它至少是真的、可重跑、可比較的。