Firebase vs Supabase：台灣 SaaS 開發該選哪個？
利益揭露：Ultra Lab、MindThread 與 Ultra Advisor 同屬傲創實業，是同集團產品。
為什麼這個選擇很重要？
後端是 SaaS 產品的地基。選錯了，遷移成本極高。選對了，可以讓你省下數百小時的開發時間。
Firebase 和 Supabase 是目前最受歡迎的兩個 BaaS（Backend as a Service）平台。兩者都能讓你不用從零搭建後端就能開始開發產品。
但它們的設計哲學完全不同。
基本比較
| 項目 | Firebase | Supabase |
|---|---|---|
| 廠商 | 開源社群 | |
| 資料庫 | Firestore（NoSQL） | PostgreSQL（SQL） |
| 即時同步 | 原生支援 | 原生支援 |
| 認證 | Firebase Auth | Supabase Auth |
| 檔案儲存 | Cloud Storage | Supabase Storage |
| 部署區域 | 全球（含亞太） | 全球（含新加坡） |
| 開源 | 否 | 是 |
| 免費額度 | 慷慨 | 慷慨 |
深度比較
資料庫：NoSQL vs SQL
Firebase Firestore（NoSQL）
Firestore 用 Collection → Document 的結構儲存資料，像是 JSON 的巢狀結構。
優點：
- 彈性 schema：不用預先定義欄位，隨時可以加新欄位
- 即時監聽：資料變動時，前端自動更新
- 離線支援：網路斷線時仍可讀寫，上線後自動同步
- 安全規則：不需要後端 API，直接在資料庫層做權限控制
缺點：
- 複雜查詢困難：多條件篩選、JOIN 操作很麻煩
- 資料一致性：NoSQL 的最終一致性模型，不適合金融級精準度
- 匯出困難：資料鎖在 Google 生態系
Supabase PostgreSQL（SQL）
Supabase 用標準的 PostgreSQL 關聯式資料庫。
優點：
- SQL 是通用語言：不用學新的查詢語法
- 複雜查詢強大：JOIN、子查詢、聚合函數全支援
- 資料完整性：外鍵約束、事務處理
- 可遷移：標準 PostgreSQL，隨時可以搬到其他地方
缺點：
- 需要預先設計 schema
- 即時同步需要額外設定（Realtime subscriptions）
- 離線支援需要自己實作
結論：如果你的資料結構簡單且需要即時同步（聊天、通知、儀表板），選 Firebase。如果你的資料關聯複雜（多對多、報表、統計），選 Supabase。
認證系統
兩者都提供完整的認證方案，但細節有差：
Firebase Auth
- Google、Facebook、Apple、GitHub、Email、電話號碼登入
- LINE 登入需要自己整合（透過 Custom Token）
- 台灣常用的 LINE 登入整合度：中
Supabase Auth
- Google、Facebook、Apple、GitHub、Email 登入
- 電話登入需要第三方（Twilio）
- 支援 SAML、SSO（企業級需求）
兩者在基本功能上打平。如果你需要 LINE 登入（台灣市場很常見），兩邊都需要額外整合。
定價模型
Firebase（Blaze Plan：隨用隨付）
- Firestore：$0.06/100K 讀、$0.18/100K 寫
- Auth：免費（50K 月活以下）
- Storage：$0.026/GB/月
- Functions：200 萬次免費/月
Supabase（Free → Pro $25/月 → Team $599/月）
- Database：500MB 免費、8GB Pro
- Auth：50K 月活免費
- Storage：1GB 免費、100GB Pro
- Edge Functions：500K 次免費/月
結論：MVP 階段兩者都幾乎免費。規模化之後，Firebase 的隨用隨付更靈活但可能意外超支，Supabase 的固定月費更可預測。平台月費只是預算的其中一項，SaaS 從需求分析到部署上線各階段的預算怎麼分配，可以看SaaS 建置各階段的費用拆解。
開發體驗
Firebase
- 文件品質：優秀（Google 等級）
- SDK：官方支援 Web、iOS、Android、Flutter
- 本地開發：Firebase Emulator Suite
- 社群：龐大，Stack Overflow 資源豐富
Supabase
- 文件品質：優秀
- SDK：官方支援 JavaScript、Python、Flutter、Kotlin
- 本地開發：Supabase CLI + Docker
- 社群：成長快速，但規模仍小於 Firebase
台灣特殊考量
- 資料落地：Firebase 可以選 asia-east1（台灣機房）；Supabase 最近的是東京或首爾
- LINE 整合：台灣市場幾乎必備 LINE 登入/通知，兩者都需要額外整合
- 中文社群資源：Firebase 的中文教學遠多於 Supabase
- 人才市場：台灣會 Firebase 的工程師比會 Supabase 的多
我們的選擇：Firebase
Ultra Lab 在自己的產品（Ultra Advisor、Mind Threads）中都使用 Firebase。原因：
- 即時同步是殺手功能：SaaS 的儀表板、通知、多人協作都需要即時更新，Firestore 原生支援
- 台灣機房：asia-east1 延遲低，用戶體驗好
- 安全規則：不需要寫後端 API 就能做權限控制，開發速度極快
- 免費額度足夠 MVP：在產品驗證階段，幾乎不用花錢
- 與 Google Cloud 整合：未來需要 ML、BigQuery 等進階功能時，無縫接軌
什麼情況該選 Supabase？
- 你的團隊更熟悉 SQL
- 資料關聯複雜（例如 ERP、CRM）
- 你需要自行託管資料庫（法規要求）
- 你想避免 vendor lock-in
結語
沒有「最好的」後端，只有「最適合你的」後端。
如果你還是不確定該選哪個，先找出你動不了的那個限制：資料模型、團隊現有的技能，或預算上限，讓它替你做決定。另外兩個會跟著調整，那一個不會。想直接討論你的情況，歡迎聯絡我們。
常見問題
SaaS 產品該選 Supabase 還是 Firebase？
如果你的資料結構簡單且需要即時同步（聊天、通知、儀表板），選 Firebase。如果你的資料關聯複雜（多對多、報表、統計、ERP 或 CRM）、團隊更熟悉 SQL、需要自行託管資料庫，或想避免 vendor lock-in，選 Supabase。
Supabase 的價格跟 Firebase 比起來如何？
MVP 階段兩者都幾乎免費。Supabase 採固定月費（Free、Pro 每月 $25 起、Team 每月 $599 起，依 supabase.com 截至 2026-09-26 的標示），比較可預測。Firebase 的 Blaze Plan 是隨用隨付，規模化之後更靈活，但可能意外超支。
Firebase 和 Supabase 最大的差別是什麼？
差在資料庫。Google 的 Firebase 使用 Firestore，是 NoSQL 文件資料庫，原生支援即時監聽與離線讀寫。Supabase 是開源的，使用標準 PostgreSQL，支援 JOIN、外鍵約束與事務處理，資料隨時可以搬到其他地方。